• Kategoria: Polityka

ZWiK oraz Rada Miasta ma ostatnio złą passę. Wypłynęła informacja, że Zakładowi Wodociągów i Kanalizacji Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej cofnął dotację na kwotę około 5 milionów złotych. ZWiK zwrócił się do Rady Miasta o pomoc i zastawienie hipotek nieruchomości, w której znajduje się siedziba CKiW, OPS-u oraz ZOMK. Planowano zastaw hipoteki do kwoty 2,5 miliona złotych. Przed samą sesją zmieniono treść uchwały i wyrażono zgodę na zastaw do 3,25 miliona. Okazuje się, że prawdopodobnie popełniono błąd i zwołano kolejną nadzwyczajną sesję Rady Miasta na najbliższy wtorek.

Nie uzyskaliśmy na daną chwilę komentarza Biura Burmistrza. Zamieścimy go niezwłocznie jeśli dostaniemy odpowiedź. 

W materiałach wprowadzających na najbliższą sesję Rady Miasta znajduje się fragment:

"Rada Miejska podjęła stosowną uchwałę Nr XI-108-15 z dnia 16 lipca 2015r. Hipoteka ma być ustanowiona na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie i to właśnie WFOŚiGW złożył do niej zastrzeżenia."

Sprawa prawdopodobnie dotyczy błędu popełnionego przez autora uchwały (był to projekt zgłoszony przez burmistrza Tomasza Żaka), który chciał aby zastawiono tylko część nieruchomości objętych wspólną księgą wieczystą. Prawdopodobnie dlatego teraz w projekcie uchwały znalazły się kolejne działki, które pójdą pod zastaw. Tak jak poprzednio zastawiona zostanie działka 554/11, zabudowana budynkiem, w którym siedzibę ma między innymi CKiW, OPS oraz ZOMK. Dodatkowo pod zastaw pójdą działki 554/10 i 551/34, które objęte są wspólną księgą Wieczystą. W przypadku, gdy radni będą za proponowaną treścią uchwały, hipoteka zostanie ustanowiona do kwoty 3,25 miliona złotych.

Kolejna nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej poświęcona w całości tej sprawie odbędzie się we wtorek, 28 lipca o godzinie 15:30 w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Andrychowie.

Na poprzedniej nadzwyczajnej sesji wiele pytań do tej sprawy zgłosiły radne Alicja Studniarz i Anna Gancarczyk. Pytał również radny Wiesław Mikołajek

Jednymi z ciekawszych wątków były pytania o cofniętą dotację, spór sądowy i zastaw nieruchomości.

Szczerych odpowiedzi udzielił prezes ZWiK Jan Mrzygłód, który nie krył, że koszty sądowe sporu z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej będzie musiała pokryć Gmina. W optymistycznym wariancie, gdy uda się odzyskać utraconą część dotacji, będą to całe koszty sprawy. Gorzej będzie jeśli sąd podtrzyma decyzję WFOŚiGW, wówczas będzie trzeba próbować konsekwencje finansowe przerzucić na inżyniera kontraktu. 

Podczas sesji burmistrz Tomasz Żak prawie wcale nie odnosił się do sprawy. Dyskusja toczona była pomiędzy radnymi, a prezesem ZWiK Janem Mrzygłodem.

Uchwała wówczas przeszła decyzją większości radnych, a od głosu wstrzymały się radne Alicja Studniarz i Anna Gancarczyk.

 

Komentarze

+14 #14 troll 2015-07-24 22:19
Uważam, że radni powinni zbojkotować tę sesję. Jak zwik i odpowiedzialni za tworzenie treści uchwał nie potrafią ich odpowiednio sformułować, to niech im nie dadzą żadnej kasy. I tak doją za wodę i ścieki potworną kasę. Coś się zacięło w magistracie. Ktoś sobie jaja robi z rady miejskiej.
+18 #13 znany 2015-07-24 13:23
Cytuję ogi33:
w gadzinówce NA dalej nic o sesji
i wtopie Żaka
o narkotykach , burzy i kinie to jest
"umówiliśmy się , że podlegamy pod burmistrza" tak to leciało nadredaktorku kęcki

piszemy to co chce burmistrz-o wpadkach nie!taki prikas żaka chyba mają!
+21 #12 Dumna 2015-07-24 00:56
Czy tez byście milczeli radni koalicji gdybyscie pod zastaw oddawali własne domy?
+19 #11 ola 2015-07-24 00:06
Budynek Urzędu Miasta powinny byli dać pod zastaw tej hipoteki .Koszty sądowe sporu powinien pokryć winni całej sprawy czyli nie trzymania się projektu a nie Gmina!
+22 #10 ogi33 2015-07-23 21:31
w gadzinówce NA dalej nic o sesji
i wtopie Żaka
o narkotykach , burzy i kinie to jest
"umówiliśmy się , że podlegamy pod burmistrza" tak to leciało nadredaktorku kęcki
-35 #9 NaszPan 2015-07-23 16:58
pisiorstwo znów się afer doszukało. Radni tak chcą to tak jest. Burmistrz tylko wykonuje.
+23 #8 Zybi 2015-07-23 16:45
Pani Anna G. nie musi się nikomu podlizywać, bo jest osobą niezależną. Startowała za radną nie dla pieniędzy tylko po to,aby coś dobrego zrobić. Natomiast inne osoby startowały w innym celu..... :lol:
+27 #7 znany 2015-07-23 14:33
Dodam tylko-Pani Studniarz i Pani Gancarczyk-brawo za odwagę!Tak trzymać-nie bac się, miec swoje zdanie!Dobro gminy najważniejsze a nie aby sie przypodobać burmistrzowi!
+29 #6 znany 2015-07-23 14:08
Dobrze,że jesteście-bobysmy nic nie wiedzieli o tym!Inne media milczą likalne-wiadomo czemu!Jak widać większość osób w tej radzie-to osoby niekompetentne!Słoma z butów wystaje a wielkich mądrych zgrywają!Kowalczyk po zawodówce-to czego od niego się spodziewać?Inni znowu boją się odezwać(np, taka Wątroba...)- wiedzą,że trzeba tylko być,pokazać się ładnie ubrać, aby inni popatrzyli i głosowac jak Żak chce i kasa leci-my zapłacimy za te ich posiadówki!prezes ZWIK dobrze mota a i tak my to pokryjemy!
+27 #5 Monika 2015-07-23 12:15
I tylko Panie mają odwagę pytać.Pani Alicja jest chyba z zawodu matematyczką więc umie liczyć,dlaczego jej nie spytali.Pani Anna okazała się dobra radną a niektórzy krytykowali jej wiek.Myślałam,że Pani T. będzie bardziej aktywna na sesjach tyle lat pracowała w nieruchomościach wiec powinna wspierać P.Burmistrza,żeby potem kłopotów nie było ,bo szkoda takiej kasy.to jest sprawa wszystkich więc nie ma co pienić się tylko działać.Liczę na pozostałe panie ,że przemówią w interpelacjach mieszkańców.

Komentowanie jest niedostępne w tej sesji.