Okomedis_gora_750
  • Kategoria: Wydarzenia

Na najbliższej sesji Rady Miejskiej najprawdopodobniej podniesiona zostanie opłata "za śmieci" do 8 złotych od osoby, bez względu na wielkość rodziny. Dotychczasowe stawki były zbyt niskie i wygenerowały około 600 tyś. złotych straty. Czy wzrost ceny nie spowoduje jeszcze większej ilości dłużników? Zobacz sumę zaległości na koniec 2014 roku.

O informację w sprawie ilości dłużników, oraz kwoty zadłużenia zwróciliśmy się do Pani Agnieszki Gierszewskiej, dyrektor Biura Burmistrza.

"W związku z zapytaniem o stan zaległości w 2014r. informuję, iż na dzień 31.12.2014 roku 1129 podatników posiadało zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w łącznej wysokości 141 192,41 zł." - poinformowała Pani Agnieszka Gierszewska dyrektor BB.

W związku z podniesieniem opłat, bez różnicowania na wielkość gospodarstwa domowego, podwyżka najmocniej dotknie rodziny wielodzietne. Oby wzrost cen nie przełożył się na jeszcze większe zadłużenie.

Do sprawy powrócimy.

Komentarze

+3 #26 ogi33 2015-02-24 18:41
http://telewizjarepublika.pl/ministerstwo-wymusza-kontrole-od-urzedow-celem-maja-byc-wplywy-budzetowe,17544.html

nic dodać
oto kim dla nich jesteśmy
+17 #25 kamil 2015-02-21 13:19
kiedy żakowski fanatyk obraża

na innym portalu mn piszą

"Zdecydowano, że tzw. opłata śmieciowa w gminie Lanckorona zostanie utrzymana na dotychczasowym poziomie:

5 zł miesięcznie od osoby, jeśli ktoś segreguje odpady

11 zł od osoby miesięcznie, jeśli ktoś zadeklaruje, że nie będzie segregował śmieci



Na razie tak zostaje, choć wszystko może się jeszcze zmienić. Niedawno w Urzędzie Gminy unieważniono przetarg na wywóz odpadów z terenu tej gminy. Dlatego, ponieważ oferty przewyższały wspomnianą stawkę. Mimo to władze gminy zdecydowały o utrzymaniu obecnych opłat i wkrótce ogłoszą nowy przetarg. Liczą, że firmy komunalne zejdą z cen, choć na razie nie ma pewności, że tak się stanie."
-15 #24 NaszPan 2015-02-21 12:40
Pisowscy komentatorzy znów ujadają. Sami winni temu zamieszaniu. Wymieniać nazwiska kto stał za obniżeniem stawek ?
+12 #23 ogi33 2015-02-20 20:12
Cytuję 33 igo:
tylko dlaczego zawsze za wszystko dopłacać musi szary człowiek?
Ma on mieć i ..... płacić,płacić,płacić.
Nikogo nie interesuje skąd ma mieć coraz większy dochód.


właśnie dlatego,że
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-z-kalekiego-kraju,nId,1675019
+8 #22 Emil 2015-02-20 20:05
@ właśnie Ty nic nie rozumiesz tylko w dyskredytacje uciekasz od braku argumentu
+14 #21 33 igo 2015-02-20 19:55
tylko dlaczego zawsze za wszystko dopłacać musi szary człowiek?
Ma on mieć i ..... płacić,płacić,płacić.
Nikogo nie interesuje skąd ma mieć coraz większy dochód.
-11 #20 bw 2015-02-20 19:51
Emil, przykro mi, ale nic nie rozumiesz...
choć po prawdzie...nie jest mi przykro;)
+7 #19 Emil 2015-02-20 19:47
To jest identycznie to samo. Spółka w obu przypadkach czerpie dochody nie z tytułu uczestnictwa z przetargu. Jedni ze sprzedaży dla nauk jazdy inni z dokitalizowania.
Dla mnie przypadek identyczny
-9 #18 bw 2015-02-20 19:45
A akurat skąd wiesz, czy w tym przypadku "poniżej kosztów"? Może się sprawdziły przewidywania dilera, że szkoły nauki by kupiły dużo samochodów?

W ogóle co ma piernik do wiatraka, przecież to są zupełnie nieporównywalne sprawy.
+3 #17 Emil 2015-02-20 19:41
W Szczecinie to samo i w wielu miejscach tak było. A co to dla Ciebie jest dawanie? Bo chyba nie sprzedaż?
To ma związek bo tez jest usługą świadczoną poniżej kosztów.

Komentowanie jest niedostępne w tej sesji.

miejsceNaReklameDol