Okomedis_gora_750
  • Kategoria: Wydarzenia

Redaktor Radia ZET Przemek Taranek donosi: "są poważne podejrzenia, że przy okazji wymiany lamp zawyżano koszty inwestycji i ustawiano przetargi pod konkretne firmy." Ministerstwo Środowiska zleciło kontrolę gmin, które z NFOŚ dostały dotację na wymianę oświetlenia z programu "Sowa".

Z tego programu korzysta również Gmina Andrychów. Inwestycja jest w toku, podpisano umowy i rozstrzygnięto przetargi. Czy czeka nas ministerialna kontrola?

W Andrychowie inwestycję realizuje firma ECM Energia S.A. Umowę z warszawską spółką podpisał burmistrz Tomasz Żak 19 marca tego roku. W imieniu Spółki umowę podpisał Marek Wiśniewski. Podczas podpisywania umowy wraz z przedstawicielami wykonawcy w urzędzie zjawił się przedstawiciel andrychowskiej firmy Enis - Arkadiusz Okruta.

Na dany moment nie wiadomo, czy kontrola Ministerstwa będzie przeprowadzona również w Andrychowie. 

Portal Wirtualna Polska pisząc o sprawie informuje, że podejrzenia nieprawidłowości dotyczą programu "Sowa":

"Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej prowadził program dofinansowania wymiany lamp ulicznych na energooszczędne. Projekt o nazwie "SOWA" miał ułatwić podmiotom wymianę lamp na LED-owe. W ramach programu, podmioty otrzymywały nawet 45-proc. dotację. " - pisze Wirtualna Polska

Natomiast Radio Zet w artykule na ten temat publikuje wnioski z pomiarów wykonanych przez Janusza Gondka:

"Biegły i specjalista w dziedzinie oświetlenia, Janusz Gondek na własną rękę zrobił pomiary pod nowymi lampami. Okazało się, że są tam zacienione miejsca, co jest niezgodne z normami, a poza tym niebezpieczne. Wątpliwości budzi też wymiana wszystkich słupów, na których zakładane są nowe lampy LED; przez to inwestycja zwróci się najwcześniej za 40 lat, a lampy LED świecą najwyżej 12. Kraków dostał na wymianę lamp 15 mln zł. Po kontroli może się okazać, że trzeba będzie te pieniądze zwrócić." - fragment artykułu Radia Zet

W postępowaniu przetargowym na realizację inwestycji pn. "Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Andrychów" padło zapytanie do SIWZ, które było prośbą o zmianę zapisu sugerującego, zdaniem pytającego, jednego producenta lamp. Burmistrz Tomasz Żak odpowiadając na pytanie potencjalnego oferenta 12 grudnia 2014 roku odpisał:

Foto z podpisania umowy na wykonanie inwestycji w Andrychowie:

 

Komentarze

+4 #19 kibic 2015-06-03 13:38
:D @"IP"....."Mogliby od razu skontrolować inne inwestycje...."Są takie inwestycje na których nie było TABLICY INFORMACYJNEJ wg Prawa Budowlanego.Ale za to JEST "ŁAPA" Pana Burmistrza....w jakim celu? hm.Brawo @"Dobry zart".Cieszy , ze są internauci o określonej intelegencji , którzy BEZBŁĘDNIE odczytują posty.Zobaczymy do jakiego czasu Redakcja Andrychowianina nie wprowadzi cenzury ? Jeżeli się to nie stanie , to będę wysyłał posty nie pod nick "kibic" ale pod własnym nazwiskiem.Czysty jak ŁZA ....może się zmieni na ..... "KRÓL JEST NAGI ".
+10 #18 IP 2015-06-03 12:10
Kolego pod pseudonimem "Klaudia"
twoje IP na Andrychowianinie często sie powtarza pod innymi nickami. Naprawdę jestes aż tak tępy, żeby się tego nie domyślić?
A co do tematu to nawet jeśli Pietras zamontowal lamby walace po oczach to zgodnie z prawem. Tutaj sprawa dotyczy ustawiania przetargów i licse, że zostanie wyjaśniona.
Mogliby od razu skontrolować inne inwestycje bo może wyjść z worka cos ciekawego.
-12 #17 klaudia 2015-06-03 12:06
pseudo reporterzy zabrali się do pisania wiadomości, hehe. zero rzetelności, tylko podpucha i szukanie sensacji

A jak Pietras zamontował lampy, które w rynku świecą kierowcą po oczach, to larum i afery nie było. hehe
+16 #16 independent 2015-06-02 17:35
A ja myślę, że powinniśmy zostawić tę sprawę w spokoju. Niech odpowiednie instytucje zbadają prawidłowość (jeśli zajdzie taka potrzeba) inwestycji, przetargu itd.
Same komentarze niczego nie wniosą do dyskusji. Albo rzeczowo będziemy odnosili się do sprawy, np. poprzez ekspertów (byle nie od AntoniegoM ;) ) albo to będą tylko domysły, które urząd będzie bagatelizował.
Inną sprawą jest, że gdyby urząd działał w pełni transparentnie, publikując wszystkie materiały związane z jakąkolwiek sprawą, to nie byłoby domysłów, każdy mógłby wyrobić sobie zdanie i o wiele prościej można byłoby kontrolować.
Poza tym brak jest komunikacji urzędu ze społeczeństwem, brak dokładnego tłumaczenia,wyliczeń projektowych (nie szacunkowych), konsultacji, - o czym obecny burmistrz tak bardzo przekonywał nas tak w obu kampaniach wyborczych.
Obecnie jest albo "prawda" urzędu albo jej nie ma w ogóle. Nie ma obiektywizmu ze strony urzędu.
+13 #15 miro 2015-06-02 16:56
Tak, tak kibic. Nasz czysty jak za burmistrz trafi do katalogu IPN przez zwykłego pecha. Niczym obywatel Piszczyk. Szedł sobie ulicą a tu nagle jakiś esbek zapisał go do organizacji. Albo tatuś funkcjonariusz nieświadomie wciągnął go do SB. Jaja se robisz kibic?
+11 #14 Dobry zart 2015-06-02 15:49
kibic daje ci plus bo uznaje to za swietna ironie i zart :D +1 dla ciebie :D
-15 #13 kibic 2015-06-02 15:04
:eek: Nasz Burmistrz jst czysty jak ŁZA !IPN juz dawno temu wyjaśnił w sprawie TW "Zdzisław".Na nic się zdadzą kolejne próby obrzucania błotem pośniegowym naszego Burmistrza , wybranego w wolnych , demokratycznych wyborach !Malkontenci spac i okopac się !
+12 #12 znany 2015-06-02 10:38
Cytuję miro:
Już się gubię. NaszPan sugeruje , że radio zet i wirtualna polska to pisowskie media?Tobie się naszpanie popieprzyło jak każdemu co to w czerwonym harcerstwie działał.

NaszPAn nie wie co pisać,może jeszcze się edukuje?Tu chodzi o to aby Żaka wybielic!Odwrócic uwagę!
+14 #11 znany 2015-06-02 10:36
Cytuję NaszPan:
Pisowskie media afery węszą a nic z tego nie będzie.
Te całe radia zet i wirtualne polski mogą buty czyścić naszemu burmistrzowi.

Gdyby nie te media-robilibyscie co byście chcieli!Dobrze trzeba patrzyć na ręce burmistrzowi, to osoba publiczna!
+19 #10 infocar 2015-06-01 23:38
A ja to pomierzyłem. Znowu smartfonem ;-)
http://tiny.pl/gqwcx

Komentowanie jest niedostępne w tej sesji.