ASRusinek
  • Kategoria: Polityka

[Tylko u nas] Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej miała być pierwotnie po to, aby utworzyć obwód wyborczy w Szpitalu Psychiatrycznym. Niespodziewanie radni będą musieli odpowiedzieć na prośbę Zakładu Wodociągów i Kanalizacji o ustanowienie hipoteki do kwoty 2,5 miliona złotych na nieruchomości, w której siedzibę ma Centrum Kultury i Wypoczynku, Ośrodek Pomocy Społecznej i Zespół Obsługi Mienia Komunalnego.

Niedawno pisaliśmy o problemie Zakładu Wodociągów i Kanalizacji, któremu Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska obniżył dotację na wykonanie oczyszczalni ścieków aż o około 5 milionów złotych.

ZWiK ma problem! Obniżono dotację z NFOŚ-u o ok. 5mln złotych ze względu na nieprawidłowości

Po kilku dniach okazało się, że na najbliższej, nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej radni będą musieli pochylić się nad prośbą Zakładu Wodociągów i Kanalizacji o ustanowienie hipoteki na nieruchomości zlokalizowanej przy ul. Starowiejskiej 22b. W budynku tym swoją siedzibę ma między innymi Centrum Kultury i Wypoczynku, Ośrodek Pomocy Społecznej, Zespół Obsługi Mienia Komunalnego, ale również Powiatowy Urząd Pracy i prywatne firmy. Nieruchomość stanowi ponad 71 arów gruntu zabudowane budynkami. ZWiK zwrócił się do Gminy o pomoc, gdyż Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zażądał zabezpieczenia należytego wykonania umowy o dofinansowanie.

W materiale wprowadzającym uchwałę pojawiają się fragmenty:

"Wnioskowane zabezpieczenie jest niezbędne dla otrzymania przez ZWiK gwarancji ubezpieczeniowej od PZU S.A. w Warszawie. Przedmiotowa gwarancja ubezpieczeniowa zostanie przedłożona w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie i stanowić będzie zabezpieczenie należytego wykonania umowy o dofinansowanie na realizację projektu pn. "Budowa i Modernizacja Gospodarki Wodno-Ściekowej w Gminie Andrychów". [...] "Hipoteka ustanowiona zostanie na rzecz Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. do kwoty 2.500.000 zł (słownie: dwa miliony pięćset tysięcy złotych 00/100) na warunkach określonych przez Burmistrza Andrychowa."

O komentarz poprosiliśmy Panią Dyrektor Biura Burmistrza Agnieszkę Gierszewską. Na pytanie, czy sprawa ta ma związek z obniżeniem dotacji, o której poinformował nas prezes ZWiK Jan Mrzygłód, oraz na prośbę o wyjaśnienie co jest powodem ustanowienia hipoteki na rzecz PZU S.A., odpowiedziała:

"Z informacji otrzymanej z Zakładu Wodociągu i Kanalizacji wynika, że ZWiK Sp. z o.o negocjuje z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie podpisanie aneksu do umowy o dofinansowanie. Aneks jest niezbędny aby zwolnić oszczędności powstałe w trakcie realizacji projektu oraz aby Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. otrzymał ostatnią wynikającą z planu płatności zaliczkę w kwocie 2 500 000zł. Uruchomienie ostatniej zaliczki jest możliwe od ustanowienia dodatkowego zabezpieczenia prawidłowego wykonania umowy do powyższej kwoty. Z katalogu zabezpieczeń wybrano gwarancję ubezpieczeniową. Gwarancja będzie obowiązywać do dnia 30.06.2016r. Gwarant tj. PZU S.A. zgodnie ze swoimi procedurami wymaga zabezpieczenia hipotecznego udzielonej gwarancji do kwoty ok. 80% sumy gwarancyjnej." - odpowiedziała dyrektor Biura Burmistrza Agnieszka Gierszewska.

Hipoteka zostanie najprawdopodobniej zwolniona niezwłocznie po rozliczeniu całości projektu. Radni nie mają za bardzo innego wyjścia niż poprzeć uchwałę zaproponowaną przez burmistrza Tomasza Żaka. Ich sprzeciw mógłby bowiem spotęgować problemy, w których znalazła się gminna spółka. Nie zmienia to jednak faktu niezadowolenia niektórych radnych, którzy o sprawie dowiedzieli się dopiero z doniesień medialnych. Prezes ZWiK Jan Mrzygłód zapewnia wszystkich, że ma zamiar walczyć do końca o przywrócenie cofniętej części dotacji. Zapewnia również, że ewentualne niekorzystne rozstrzygnięcie nie zostanie przerzucone na mieszkańców przez podwyżki cen wody i ścieków.

Mieszkańcy z pewnością nie byliby zachwyceni, gdyby finalnie za błędy musieli zapłacić właśnie oni.

Na ostateczne wyjaśnienie sprawy i ewentualne znalezienie winnego kosztownego błędu przyjdzie czas, gdy sprawa zostanie definitywnie rozstrzygnięta negatywnie przez sąd. To może potrwać nawet kilka lat. 

 

 

Komentarze

+10 #7 ogi33 2015-07-15 20:07
a w gadzinówce NA główny przekaz
ZMIANA W USTAWIE BUDŻETOWEJ
nie ma znikających 5 baniek
nie ma hipoteki ( wymieniona w punkcie sesji bez podkreślenia)
podczas gdy to jest najważniejsze !!
zmieniamy budżet i tyle
@sprawiedliwy
podliczymy ile nas kosztowały sądy
podliczymy
+12 #6 sprawiedliwy 2015-07-15 19:26
Trzy pytania do powyzszej sprawy:
1. jak wyglada umowa z PZU, dlaczego akurat ta ubezpieczalnia i ile to bedzie "kosztowalo"?
2. dlaczego radni znowu nic nie wiedzą o sprawie czyzby znowu pan R.B. sprawe wlozyl do oslawionej teczce?
3. zapowiedziono sprawy sadowe - czy burmistrz bedzie musial powolac odpowiednie osoby do obslugi spraw sadowych -no chyba ze odpowiednia kancelaria dostanie kolejne zlecenie?
Zbyt duzo tych spraw panie burmistrzu w tej kadencji
+18 #5 znany 2015-07-15 12:23
ja bym teraz kazał temu prezesowi dać pod zastaw swoje posiadłości!A może i kierownik by się dołożył jeden taki i też dał swoja posiadłość którą niedawno wybudował-halastra w Targanicach!My mamy cierpiec za błedy jakiegos tam co zawinił i nie umie pisać projektów unijnych i nie wie,że jak taki projekt jest to trzeba ściśle wg niego robić???
+17 #4 znany 2015-07-15 12:19
To jest skandall!Winni powinni ponieść konsekwencje a nie hipoteka!Cały zarząd, dyrektorzy i kierownicy-tu szukać winnych.Pensje brali kosmiczne,zatrudniali swoich i teraz co?Niekompetentne osoby jak widać zajmują wysokie stanowiska!
+22 #3 bolsen 2015-07-15 08:08
Nieprawidłowości = minus 5 mln zł. Ja się pytam kto za to odpowie. Nie ma winnych?? Nasz kraj jest w ruinie ponieważ na stanowiskach wszystkich szczebli są niekompetentni ludzie. Czas to zmienić. Zaczynamy od samej góry. 6 września wszyscy na referendum. Poseł odpowiedzialny przed wyborcą!!!
+21 #2 Dumna 2015-07-14 22:51
A kto inny zapłaci za błąd jak nie mieszkańcy Panie Mrzyglod?
Albo zapłacą z rachunków za wodę i ścieki, albo gmina zapłaci z ich własnych podatków. Nie ma innej drogi. Wszystkie pieniądze którymi zarządzacie inne niz dotacje (ktorej czesc straciliscie) są pieniędzmi podatników.
+23 #1 ogi33 2015-07-14 21:06
z tekstu nie wynika jaki związek mają nieprawidłowości z zastawem ??
(o ile mi wiadomo były tam robione duże remonty na kwotę prawie 1,5 mln
więc całość z działka 2,5 mln?

i o jakie nieprawidłowości chodzi bo ciągle nic nie wiadomo konkretnie
jak rozumiem w czwartek się dowiemy :)
czyżby najlepsze interesy robiło się w sezonie ogórkowym ;)

Komentowanie jest niedostępne w tej sesji.