- Kategoria: Wydarzenia
[AKTUALIZACJA] Ten dokument przesądza w sprawie konkursu na dyrektora SP nr 4? Mamy wzór karty do głosowania!
[AKTUALIZAJCA] Dotarliśmy do wzoru karty do głosowania w konkursie na dyrektora SP nr 4 w Andrychowie! Dyrektor Gminnego Zarządu Oświaty Andrzej Szafrański odniósł się do publikacji Małopolskiej Kroniki Beskidzkiej. Przesłał nam również instrukcję liczenia głosów, obowiązującą w trakcie konkursów na dyrektorów szkół. Komisja Konkursowa wyłaniająca dyrektora SP4 najprawdopodobniej popełniła błąd !
Andrzej Szafrański zapytany przez nas czy faktycznie powiedział w wywiadzie dla Małopolskiej Kroniki Beskidzkiej, że nie był członkiem komisji konkursowej krótko odpowiedział:
"Nie jestem autorem publikacji w Małopolskiej Kronice Beskidzkiej a więc nie odpowiadam za treści."
W artykule padła wyraźna sugestia, że Andrzej Szafrański nie uczestniczył w pracach Komisji Konkursowej, a zgodnie z prawdą był jej przewodniczącym.
Zapytany o sposób interpretowania pojęcia większości bezwzględnej wyłaniającej dyrektora w konkursie, odpowiedział i przesłał skan instrukcji:
"Pan Mirosław Charapusta Dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru w materiałach /prezentacja Urzędu Wojewódzkiego o nazwie "Zarządzenia organów wykonawczych Jednostkach Samorządu Terytorialnego związane z powołaniem dyrektorów placówek oświatowych"/ nadesłanych do wszystkich Jednostek Samorządu Terytorialnego pisze /załącznik skan/"
Przesłany skan instrukcji wydaje się tylko potwierdzać, że Nadzór Prawny miał rację uchylając rozstrzygnięciami nadzorczymi Zarządzenia Burmistrza Andrychowa. W treści rozstrzygnięć znajdują się informacje, że w konkursie mającym wyłonić dyrektora Szkoły Podstawowej nr 4 Ewa Kurek uzyskała 4 głosy, 0 głosów przeciw, a 0 członków Komisji wstrzymało się od głosu. Wobec instrukcji brane pod uwagę powinny być wyłącznie głosy ważnie oddane, więc Ewa Kurek zdobyła 4 głosy spośród 4 głosów ważnych. Idąc tym tokiem myślenia powinna zostać bezsprzecznie uznana zwycięzcą konkursu.
W konkursie oddano 5 głosów nieważnych, ale ich ilość zgodnie z wykładnią instrukcji nie powinna mieć zupełnie znaczenia.
Burmistrz Tomasz Żak odwołał się od decyzji Wojewody uchylających powołanie Doroty Zawady na stanowisko dyrektora SP 4 i uznanie konkursu za nierozstrzygnięty. Teraz będzie sądził się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z Wojewodą Małopolskim i próbował udowodnić swoje racje.
AKTUALIZACJA 20.03.2015
Dotarliśmy do wzoru karty do głosowania w konkursie na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 4 w Andrychowie. Znajduje się na nim zastrzeżenie, o którym mowa w punkcie 2 przesłanej przez Andrzeja Szafrańskiego prezentacji Urzędu Wojewódzkiego. Tym samym poniższy dokument wydaje się przesądzać w sprawie. Na karcie do głosowania był wyraźny przypis, że brak krzyżyka przy nazwisku jednego z kandydatów oznacza GŁOS NIEWAŻNY. Przyjmując wykładnię obliczania większości bezwzględnej, którą nadesłał nam Andrzej Szafrański, Pani Ewa Kurek powinna była niewątpliwie zostać uznana zwycięzcą konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 4.
To stawia dyrektora Gminnego Zarządu Oświaty Andrzeja Szafrańskiego w bardzo niekomfortowej sytuacji.
Przypomnijmy, że Nadzór Prawny Wojewody Małopolskiego uchylił zarządzenia Burmistrza Andrychowa którym uznał konkurs za nierozstrzygnięty, oraz którym powołał Dorotę Zawadę na stanowisko dyrektora SP 4. Burmistrz Tomasz Żak zdecydował się odwołać od decyzji Wojewody i w najbliższym czasie spotka się z nim Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym.
Czytaj również:
Komentarze
Pan Andrzej Szafrański myśli, że wszystko mu ujdzie płazem a ludzie boją się reagować na te dziwne kombinacje. Pewnie myśli, że ma takie "plecy", że nic go nie ruszy.
Nie jest tajemnicą, że interesują się nim pewne służby szczebla centralnego.
Żeby było ciekawiej to ma w swoich najbliższych szeregach "zaufanego współpracownika", który chyba się przestraszył i postanowił zmienić front póki jeszcze jest możliwość.
Coś mi się wydaje, że spokojna emerytura to go nie czeka- znając życie spędzi ją w sądach tłumacząc swoje decyz
Prawdą jest, że nie idzie ta sprawa po myśli (dyr?) a.sz. a zamieść pod dywan to nawet r.babski juz nie potrafi. Spoleczenstwo jest cierpliwe!!! Czy to prawda, że juz 7 spraw rozpatruje sąd administracyjny w Krakowie?
Winni ukarani?
Ciągle spada na 4 łapy. Jak oni to robią, że pomimo tak karygodnych wpadek nikt jeszcze nie wyciąga konsekwencji...
Koleżenstwo z burmistrzem Żakiem i polityka oparta na zastraszaniu przynoszą efekty, co?
Poniżej wyniki Urzędu Kontroli Skarbowej, który w latach 2011 i 2012 stwierdził zawyżenie części oświatowej subwencji ogólnej na sumaryczną kwotę 103 tysięcy zł. Należy podkreślić, że wyniki kontroli zostały opublikowane 16.12.2014 r. 2 BIP (pismo z UKS wpłynęło do UM 16.10.2014 r.)
Jakoś Pan Szafrański nie zawarł tych informacji w wystąpieniu na poprzedniej RM. Nie wytłumaczył czym będą skutkowały wyniki kontroli?
Zapewne zaburzyłoby to obraz oświaty jaki przedstawił w swoim wystąpieniu?
Czy kwota 103 tysięcy zł, którą prawdopodobnie będzie trzeba zwrócić, została zabezpieczona w budżecie gminy?
Nie chcę winić nikogo - pomyłki się zdarzają ale czyżby znowu mamy do czynienia z "ukrywaniem" tego typu informacji?
bip.malopolska.pl/umandrychow/Article/get/id,1001096.html
bip.malopolska.pl/umandrychow/Article/get/id,1001103.html
To jest to czego potrzeba naszemu Gminnemu Zarządowi Oświaty i jej szefowi.
Przypomnę - 3 glosami dysponuje organ prowadzący , 2 glosy posiada delegatura kuratorium w Wadowicach, 2 glosy zwiazkow zawodowych, po 1 głosie nauczyciel z danej szkoły i rorodzic. Razem 9 glosow. Kto z komisji oddal 5 glosow niewaznych w konkursach? Na to pytanie nie ma odpowiedzi poniewaz glosowanie jest tajne. Dlatego odpowiedzialność spada na Przewodniczacego i burmistrza. Mam nadzieje ze znajdą się na to dowody. Czekamy na sąd.